Contribuisci a mantenere questo sito gratuito

Riusciamo a fornire informazione gratuita grazie alla pubblicità erogata dai nostri partner.
Accettando i consensi richiesti permetti ad i nostri partner di creare un'esperienza personalizzata ed offrirti un miglior servizio.
Avrai comunque la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento.

Selezionando 'Accetta tutto', vedrai più spesso annunci su argomenti che ti interessano.
Selezionando 'Accetta solo cookie necessari', vedrai annunci generici non necessariamente attinenti ai tuoi interessi.

logo san paolo
lunedì 04 novembre 2024
 
 

Siria, le bombe venute dal buio

13/05/2012  Al Qaeda ha rivendicato l'attentato di Damasco. Ma la minaccia del terrorismo islamico è credibile? E per il futuro di Assad...

E così, adesso abbiamo  anche la rivendicazione di Al Qaeda. Più precisamente quella di Jabhat al Nasr, un gruppo terrorista di recente fondazione, che si è attribuito l'ultima orrenda strage avvenuta a Damasco, con 60 persone (tra le quali molti ragazzi che andavano a scuola) uccise e centinaia di feriti.


D'altra parte, a dispetto di quanto sempre sostenuto dagli esponenti della rivolta anti-Assad (l'Esercito libero della Siria e il Consiglio nazionale siriano), diventava sempre più difficile credere alla tesi per cui gli attentati erano organizzati dallo stesso Assad e dai suoi scherani. Perché un regime con credibilità zero, sull’orlo della cacciata e costretto a massacrare più di 10 mila siriani per tirare avanti di settimana in settimana, dovrebbe far crescere l’instabilità, la sfiducia, la paura e la collera della gente mettendo bombe in giro? Perché un regime che nelle province riesce a far muovere ormai solo l’esercito in assetto di guerra, dovrebbe portare il disastro nelle grandi città (analoghe bombe sono scoppiate molte volte a Damasco ma anche ad Aleppo) che sono i suoi ultimi caposaldi?


La rivendicazione di Al Qaeda, però, complica non poco le cose. Per una serie di ragioni. Se i terroristi riescono a mettere a segno colpi così pesanti (per di più, come già detto, nelle città supersorvegliate dagli uomini di Assad), vuol dire che dispone di uomini, mezzi, strutture, complicità e della fondamentale capacità di attraversare i confini (dal Libano, dall'Iraq, dalla Giordania) a dispetto dello stato di guerra. 

Ma Al Qaeda non era stata sconfitta? E poi: Usa, Russia, Cina, Gran Bretagna, Israele, Turchia e l'Europa possono permettere che la Siria, ormai devastata da una guerra civile, vada in mille pezzi con l'aiuto del terrorismo islamico? Non è una ragione più che sufficiente per uscire dal torpore e darsi da fare per agevolare un cambio di regime, magari anche con una pressione militare?

Il fatto è che anche questa rivendicazione di Al Qaeda "puzza" un pò. E'... come dire, troppo puntuale. Che interesse avrebbe Al Qaeda (soprattutto un'Al Qaeda così forte e potente) ad accanirsi contro una Siria in queste condizioni? I terroristi di Bin Laden o i suoi seguaci se la sono sempre presa con obiettivi precisi: in primo luogo, gli Usa e i Paesi loro alleati. I cosiddetti "crociati" e i musulmani "infedeli" che scendono a patti con loro.

Che c'entra Assad? Si sente dire: Al Qaeda attacca il regime alawita (un ramo minoritario degli sciiti) perché questo massacra i sunniti che insorgono contro Assad. Ma Al Qaeda in passato ha ucciso un sacco di sunniti, per esempio con gli attentati nei Paesi del Golfo Persico, figuriamoci se ai suoi terroristi sono venuti gli scrupoli proprio adesso.

La sensazione è che dietro queste bombe possa esserci qualche Paese che vuole far cadere Assad senza infrangere quella specie di patto internazionale, amministrato dagli Usa anche negli interessi strategici di Israele, che vieta un intervento stile Libia. Facciamo due conti? Non l'Iran, che di Assad è sempre stato alleato. Non i Paesi del Golfo (tipo Arabia Saudita), che non potrebbero fare una cosa simile senza il consenso degli Usa. Quale altro Paese della regione ha un forte esercito, potenza economica e ambizione politica? Forse la Turchia...

I vostri commenti
1

Stai visualizzando  dei 1 commenti

    Vedi altri 20 commenti
    Policy sulla pubblicazione dei commenti
    I commenti del sito di Famiglia Cristiana sono premoderati. E non saranno pubblicati qualora:

    • - contengano contenuti ingiuriosi, calunniosi, pornografici verso le persone di cui si parla
    • - siano discriminatori o incitino alla violenza in termini razziali, di genere, di religione, di disabilità
    • - contengano offese all’autore di un articolo o alla testata in generale
    • - la firma sia palesemente una appropriazione di identità altrui (personaggi famosi o di Chiesa)
    • - quando sia offensivo o irrispettoso di un altro lettore o di un suo commento

    Ogni commento lascia la responsabilità individuale in capo a chi lo ha esteso. L’editore si riserva il diritto di cancellare i messaggi che, anche in seguito a una prima pubblicazione, appaiano  - a suo insindacabile giudizio - inaccettabili per la linea editoriale del sito o lesivi della dignità delle persone.
     
     
    Pubblicità
    Edicola San Paolo