Il diritto assoluto ed eterno a fare figli non esiste

Premessa: quando si affrontano questioni umanamente delicate, “al limite”, come quella che riguarda i coniugi di Casale Monferrato a cui la Cassazione, correggendo una sua precedente pronuncia, ha restituita la figlia di 6 anni che era stata dichiarata adottabile, è quanto mai opportuno entrarvi “in punta di piedi”, evitando di coinvolgere in polemiche strumentali le persone, verso cui deve sempre andare il massimo rispetto. Detto questo, la vicenda pone degli interrogativi di carattere generale su cui riteniamo sia opportuno fermarsi un attimo a riflettere. Non è nostra intenzione – né nostra competenza – entrare nel merito delle motivazioni con cui la Cassazione-bis ha ritenuto insussistenti le accuse di abbandono di minore, rivolte inizialmente ai genitori, così come le valutazioni sulle loro capacità genitoriali. Quello che invece ci pare invece sorprendente, invece, sono le affermazioni della Suprema Corte riguardo ad un supposto “diritto assoluto ed eterno” a generare da parte di chiunque lo voglia, prescindendo perfino – e nel nostro caso in modo particolarmente eclatante – dai naturali limiti biologici, che tutti conosciamo e che non è immaginabile possano essere bellamente ignorati, così come sembra fare questa nuova sentenza.

Dimenticando che i limiti in primis li pone la natura stessa, e forse non a caso; che avere genitori-nonni non può essere privo di conseguenze per chi viene generato; che la legge italiana non pone limiti a chi intende generare da sé i propri figli, mentre li pone, sempre non a caso, per chi ricorre alle tecniche di fecondazione artificiale; e infine che la soluzione escogitata, dopo decenni di tentativi, dalla coppia di Casale quei limiti li ha evidentemente aggirati.