L'elezione del nuovo Presidente

Dopo la caduta di Silvio Berlusconi si era inventato una doppia promozione per Mario Monti, prima senatore a vita e quindi guida del Governo. Come si è visto, non nascondeva le sue critiche alla gestione ministeriale.
Però giudicava ancora Monti come un uomo di riserva, una “risorsa”, sia pure provvisoria, in vista della prevedibile inconciliabilità fra i tre gruppi che sarebbero emersi dalle elezioni di febbraio. Con la sua “salita” in campo (rivelatasi una brutale discesa), il senatore Monti spariva dal gioco.

E oggi se ne vedono le conseguenze. Anche nel gioco per il Colle. Questa funzione di alto raccordo, di faro per naviganti alla deriva, Napolitano continua tuttora a svolgerla. Già nei primi anni di presidenza, malgrado le tensioni fra destra e sinistra, sia i partiti sia i cittadini sapevano di potersi riferire al Colle come fonte di saggezza politica. Non senza stupore, in molti, per l’evoluzione di quest’uomo noto per il suo cauto riformismo ma pur sempre cresciuto nel Pci di Togliatti. Mai però come adesso, a fine mandato, preoccupa l’addio di uno statista che davvero si è rivelato al di sopra delle parti.

Superfluo ricordare come da varie fonti si sia prospettata una sua conferma – almeno parziale – al Quirinale, e il rifiuto di Napolitano per ragioni di età abbia appena attenuato la pressione. Il fatto è che, per tutta una serie di motivi, nessuno dei nomi fin qui avanzati per il ricambio, pur stimabili, offre analoghe garanzie. Se in Parlamento si sbaglierà scelta, decadranno le prospettive di pacificazione nazionale. Per questo, proprio a fine mandato, stonano le critiche a Napolitano per la nomina dei dieci “saggi”, incaricati di concludere entro pochi giorni.
Se è vero che i tecnici non si sono finora coperti di gloria, non è meno vero che i partiti da soli si sono mostrati totalmente incapaci di offrire uno sbocco. Uno stallo simile non l’avevamo mai vissuto, fra politici che non sanno fare il loro mestiere, imprenditori che arrivano al suicidio, lavoratori buttati in strada, pensionati in angoscia per il futuro. E ora se ne va anche Napolitano. Certo, se dandosi da solo una scadenza ci ripensasse…

Un grande sforzo è stato dedicato al superamento del “passato che non passa” della stagione degli anni di piombo. Il 9 maggio 2009, durante la seconda Giornata della memoria per le vittime del terrorismo, ha invitato a «scongiurare ogni rischio di rimozione » e ha fortemente voluto che Licia Rognini, vedova di Giuseppe Pinelli, e Gemma Capra, vedova del commissario Luigi Calabresi, ci fossero e si stringessero la mano. In questi sette anni le critiche al Colle non sono mancate, da destra e da sinistra.
Come quando, nell’agosto 2008, Napolitano promulgò (pur accompagnandolo da una nota di contrarietà) il lodo Alfano, la legge che riproponeva la sospensione dei procedimenti penali per le quattro più alte cariche dello Stato, poi bocciato dalla Consulta.

Ma il suo capolavoro politico, per il quale verrà ricordato nella storia, è la gestione della crisi di Governo dell’autunno 2011, quando il premier Berlusconi, consapevole di non avere una maggioranza adeguata (era andato sotto sul rendiconto generale dello Stato), salì al Colle per presentare le dimissioni, mentre nei mercati infuriava un attacco speculativo senza precedenti e l’Italia rischiava la bancarotta. Il capo dello Stato, dopo averlo nominato senatore a vita, incarica Mario Monti di formare un Governo tecnico. «Napolitano», ha scritto Paolo Franchi, nella sua biografia dedicata al presidente della Repubblica (Rizzoli) «è riuscito a evitare che l’Italia precipitasse nel baratro, senza esorbitare dal proprio ruolo, difendendo maestosamente le istituzioni». “Re Giorgio” titolò il New York Times. Anche quell’operazione incontrò l’approvazione dei cittadini italiani, se è vero che il suo indice di gradimento non è mai sceso sotto l’80 per cento. Il resto è storia di ieri.

«Il Quirinale? Non me lo aspettavo, vedevo la mia vita su binari più lievi». Così aveva detto Clio Napolitano rievocando l’elezione di suo marito a presidente della Repubblica. Come previsto, i binari quirinalizi non devono essere stati tanto lievi per una donna abituata all’indipendenza, che da allora sarebbe stata soggetta agli obblighi istituzionali del cerimoniale che circonda la più alta carica dello Stato.

I giornali si chiedevano che tipo di prima signora della Repubblica sarebbe stata: sempre assente come Carla Pertini, che al palazzo non mise mai piede e continuò imperterrita a fare il suo lavoro di psicologa? O sempre presente e un po’ impicciona come Franca Ciampi? La risposta più azzeccata fu della deputata Livia Turco, che la conosceva bene: «Sarà un inedito mix tra lei molto autonoma e loro due molto coppia».
Clio Napolitano, nata Bittoni, compirà il 10 novembre 79 anni, nove meno del marito. La coppia presidenziale ha festeggiato il cinquantesimo anniversario di matrimonio nel 2009, insieme ai due figli, Giovanni e Giulio, e ai due nipoti, Sofia e Simone. Laureata in Giurisprudenza a 24 anni, Clio Napolitano ha esercitato la professione di avvocato specializzandosi in Diritto del lavoro e poi dirigendo l’Ufficio legislativo della Lega delle cooperative. Incarico che lasciò, per scrupoli di correttezza, quando Giorgio Napolitano divenne presidente della Camera: «Non mi sembrava il caso di continuare, visto che nel mio ruolo professionale avevo come interlocutori i presidenti delle commissioni parlamentari».

Per molti anni si è detto che il Presidente della Repubblica, in Italia, conta poco e comanda ancora meno. E non era vero. Stava lì a dimostrarlo una corposa lista di presidenti di forte preparazione politica e, spesso, di ancor più forte personalità: da Pertini a Cossiga, da Ciampi a Scalfaro. E' indubbio, però, che la crisi sempre più profonda dei partiti tradizionali, e del sistema politico che essi hanno incarnato, assegna al Presidente un ruolo sempre più ampio, delicato e influente.

Uomo o donne, questo o quella pari non sono

L’uomo, appunto. Quanto alle donne, battute in partenza icone del Parlamento come Nilde Iotti e Tina Anselmi, sprecate figure di rilievo ma senza forze come Camilla Cederna o Rosa Russo Iervolino, la sola Emma Bonino, nel 1999, mostrando le proprie attitudini al gioco diretto, si autocandidò con tanto di firme da parte di sostenitori (per lo più radicali, certo) sparsi per il Paese.
Beh, venne scartata in modo solenne quanto un’elezione. Da allora, il suo nome si aggira come un fantasma nei corridoi del Parlamento, neanche fosse l’unica rappresentante di genere femminile su cui puntare occhi presidenziali. Pigrizia maschile? Conformismo? Scarsa fantasia? Chissà.

Però Bonino continua a piacere a molti, tanto da far sorgere il sospetto di una palese candidatura a perdere per arrivare alla fatidica quarta votazione, a partire dalla quale non sono più necessari i due terzi dei voti ma basta la maggioranza semplice per poter pomposamente dire: tu, proprio tu, sarai presidente. No, non tu Emma, lo sai... E, sempre a conferma del Paese più simpaticamente folle del mondo, va rammentato che il primo presidente della Repubblica, dopo 84 anni di Regno, fu l’avvocato napoletano Enrico De Nicola, nientemeno che un convinto monarchico.
Il quale non solo rimase al Colle per il periodo “provvisorio”, dal 28 giugno 1946 al 31 dicembre 1947, ma appose la firma sulla nuova Carta costituzionale, impiegando otto minuti, così dicono i cronisti dell’epoca, e divenne ufficialmente primo presidente della Repubblica per qualche mese, dal 1° gennaio all’11 maggio 1948.

Il Colle non s'addice a Cesare

Nel 1955, per il nuovo settennato, il trombato eccellente è Cesare Merzagora, presidente del Senato dal 1953. Vi sarebbe rimasto come seconda carica dello Stato addirittura fino al 1967, quasi a ripagarlo della tremenda delusione, avvenuta per mano - e come ti sbagli? - dei suoi amici democristiani.
Il fatto è che l’elezione del Capo dello Stato è sempre vissuta come un crocevia di aspirazioni e rivendicazioni programmatiche di tutti, nessuno escluso. Per farla breve: mentre Einaudi spera in una rielezione, Merzagora viene candidato pubblicamente, un errore gravissimo, e cade nel tranello. La carica lo attira, e ragionando in modo lineare pensa che se i colleghi di partito hanno parlato apertamente di lui, problemi con ce ne saranno. Invece, va tutto a rovescio: la Dc si spezza in più tronconi: chi per Merzagora, chi per la rielezione di Einaudi, chi pilatescamente votando scheda bianca.

Mentre le sinistre votano compatte per Ferruccio Parri, qualche peone Dc sceglie Giovanni Gronchi. Impallinato Merzagora, proprio il nome di Gronchi diviene, dopo altri giochi al massacro, vincente, e per la terza volta il presidente della repubblica non è il candidato ufficiale della Dc.
Non sarà un settennato tranquillo, anche perché Gronchi lo interpreta in modo nuovo rispetto alla neutralità burocratica di De Nicola e alla preoccupata sobrietà istituzionale di Einaudi. Gronchi vuole essere protagonista attivo della vita politica: la diffidenza nei riguardi della seconda carica dello Stato, quel Merzagora che non aveva perdonato lo sgarbo elettorale, sfocia, così, in ostilità aperta. In quegli anni che vedono l’apertura ai socialisti e la nascita dei governi di centrosinistra, Gronchi parteggia per l’ingresso di Nenni e dei socialisti nella “stanza dei bottoni”, mentre Merzagora è nettamente contrario.

Tanto contrario che nel 1960, in un discorso tenuto dopo la caduta del governo di Mario Segni, accusa la corruzione dilagante, i partiti, gli affarismi politici, la decadenza dei costumi etici, insomma, di tutto e di più e ogni partito capisce che Merzagora parla a nuora (loro) affinché suocera (Gronchi) capisca. L’accusa è al presidente. Il quale, peraltro, non fa nulla per proteggersi anzi, va incontro a gaffe clamorose, ed è anche parecchio sfortunato quando cade dalla sedia del palco reale della Scala di Milano, avendo al fianco il presidente francese Charles De Gaulle. Dietro di lui cascante… sì, esatto, c’è proprio Merzagora.

A rialzarlo da terra, invece, provvede Giovanni Leone, segno inequivocabile di patrii destini che bussano alla porta. La televisione, che afferra già i politici per la collottola dell’ironia e della satira, tenta di nascondere l’inciampo. Di quella caduta non si deve sapere nulla. E nulla si sa… ma solo per poco. Infatti, sul piccolo schermo l’Italia vede Ugo Tognazzi cadere da una sedia e Raimondo Vianello rimproverarlo: «Ma chi credi di essere?» Apriti cielo: cadono anche i due comici, espulsi da una Tv che non capisce che con quella cacciata tutt’Italia viene a conoscenza di ciò che la televisione non voleva far vedere.

Era un Leone, ma anche un agnello sacrificale

Leone resiste pervicacemente in testa per ben 15 dei 21 scrutini ma la sinistra non ci pensa a lasciare la sedia a un altro Dc, dopo la triste esperienza di Segni.
Tanto tuonò che piovve. Al 21° scrutinio, finalmente, dopo estenuanti turni anche nei giorni di Natale e Santo Stefano, il 28 dicembre 1964 Saragat viene eletto presidente. Leone, agnello sacrificale di una battaglia persa in partenza, s’era ritirato dopo il 18° tentativo, lasciando le ultime brutte figure a un socialista, Pietro Nenni, che fa da apripista a Saragat, pur sognando un ribaltone improvviso a suo favore.
Quanto al presidente del Senato, sì, proprio lui, Cesare Merzagora, sospira al ricordo di pochi giorni prima, quando si era ritrovato a fare il presidente supplente per quattro mesi, a causa della malattia di Segni.

I tanti nomi bruciati da Pertini

Sul settennato di Leone si è detto di tutto e anche di più, dalla bellezza della moglie ai capricci dei figli, passando per le foto del presidente che fa napoletanissime corna agli studenti che lo contestano.
Un presunto scandalo oggi, uno finto domani, alla fine prevale quello degli aerei Lockeed, che portano Leone addirittura a interrompere prima della fine il suo mandato con dimissioni anticipate.
Solo dopo anni si scoprirà la verità: Leone era innocente. Ma la campagna stampa ha avuto il suo effetto. Per la nuova presidenza, la Dc presenta un vecchio leader come Guido Gonella, mentre il Pci sceglie Giorgio Amendola. Il sogno segreto è quello del Psi, dove Bettino Craxi ha preso il bastone del comando da un paio d’anni e propone per il Quirinale Antonio Giolitti, poi Giulano Vassalli, infine l’anziano Pietro Nenni.
Gonella lascia dopo pochi scrutini e la battaglia a sinistra è campale: il Pci non molla Amendola che (lo sanno tutti) non raggiungerà mai il quorum. E allora? Allora è il Psi che deve cambiare nome, se vuole un socialista al Quirinale.
Quindici scrutini inutili e poi il boom. Con una percentuale da record, l’83%, viene eletto Sandro Pertini, a dispetto di Craxi, Nenni e anche di Amendola, sacrificato dal Pci per fare un bel dispetto a Bettino. E, se è vero che anche Pertini qualche scherzetto glielo fece (come quello di fermare tutti gli ascensori quando arrivava Craxi al Colle, per vederlo sbuffare sulle scale, ma chissà che non sia solo leggenda…), quella di Pertini resta una delle scelte più apprezzate dagli italiani.
Dopo Pertini si pensa a un presidente meno protagonista, meno istintivo, meno esuberante, più riflessivo. Su queste solide basi si elegge, prima volta nella storia, al primo scrutinio Francesco Cossiga, altro sassarese nella storia del Colle repubblicano.
Lui fa il bravo finché può poi, negli ultimi anni, si scatena. E parla, parla, parla senza tregua. Vengono giù segreti mai completamente tali misti a notizie assolutamente nascoste fino ad allora. Il picconatore, così lo chiamano, finisce il settennato divertendosi alquanto nel ruolo di “pazzerello”.
In realtà intuisce che la fine della prima Repubblica è lì, davanti ai suoi occhi, e allora dai, vai giù di piccone...

Gli ultimi bocciati

Il resto è passato recente. Dopo Scalfaro, tocca a Carlo Azeglio Ciampi, come Cossiga subito presidente al primo colpo.
E poi a Giorgio Napolitano, dopo che nei primi tre scrutini si abbattono da soli o quasi, Gianni Letta, Umberto Bossi e Massimo D’Alema. Costui è l’ultimo trombato cronologicamente parlando, ma qualcuno ha provveduto a ricordargli che spesso i caduti di un’elezione si sono presi la rivincita più tardi.
Immaginiamo uno stentato tentativo di sorriso sotto i baffini di D’Alema. Ma, ciò che più importa è capire chi sarà il trombato eccellente di questa volta, che potrebbe essere anche l’ultima della seconda Repubblica.
Avanti il prossimo, fate il vostro gioco…

                                                                           Manuel Gandin

Mai come stavolta la scelta del Presidente della Repubblica si preannuncia delicata e decisiva. Le tattiche dei partiti sono solo all'inizio e nel segreto dell'urna potrebbero decidere alcuni franchi tiratori.
Ma se c'è un principio da cui non si può derogare nell'eleggere il Capo dello Stato è quello della sua rappresentatività. Chi siede al Colle deve essere una personalità in grado di dare voce a tutti gli italiani facendosi garante, come recita la Costituzione, dell’unità nazionale.

Nelle ultime settimane s'è fatta strada l'potesi di Emma Bonino. Gode di buona stampa, riscuote grande simpatia tra gli intellettuali, ogni giorno decine di sondaggi la danno per favorita in virtù del suo essere donna e delle sue battaglie laiciste. Insomma, alle élite del nostro Paese la leader radicale piace. Molti però sorvolano su un piccolo particolare: alle ultime elezioni politiche la lista in cui era candidata la Bonino, "Amnistia Giustizia Libertà", ha preso alla Camera dei deputati la percentuale dello 0,19%, cioè 64.709 voti restando fuori dal Parlamento. E dal punto di vista politico e culturale non rappresenta affatto il mondo cattolico ma incarna piuttosto una cultura radicale libertaria che nulla a che vedere con le posizioni e la sensibilità di chi, anche da laico, si batte, Costituzione alla mano, per difendere la famiglia come «società naturale fondata sul matrimonio».

La sua linea, ribadita da anni di campagne e scioperi della fame, è chiara: depenalizzazione di tutti i tipi di droga, divorzio breve, apertura ad ogni tipo di famiglia comprese quelle composte da coppie omosessuali, eutanasia, liberismo sfrenato in economia, abolizione della legge 40 sulla fecondazione assistita, accettazione dell’ideologia del gender secondo la quale, come ha ricordato Benedetto XVI, «l’uomo contesta di avere una natura precostituita dalla sua corporeità che caratterizza l’essere umano. Nega la propria natura e decide che essa non gli è data come fatto precostituito, ma che è lui stesso a crearsela». E poi ancora: aperture sulle banche del seme e all’utero in affitto.

Senza dimenticare che la Bonino entrò in Parlamento la prima volta nel 1976 sull’onda della notorietà conquistata quando aiutava le donne ad abortire illegalmente a domicilio. Una pratica che lei stessa descrisse in un’intervista: «Gli aborti», spiegò, «vengono fatti con una pompa di bicicletta, un dilatatore di plastica e un vaso dentro cui si fa il vuoto e in cui finisce il contenuto dell’utero. Io uso un barattolo da un chilo che aveva contenuto della marmellata. Alle donne non importa nulla che io non usi un vaso acquistato in un negozio di sanitari, anzi è un buon motivo per farsi quattro risate».

Non a caso il mondo cattolico, dai media alle associazioni, ha preso le distanze dall’ipotesi Bonino al Quirinale: «Non è mestiere nostro proporre candidature», ha spiegato il presidente del Forum delle associazioni familiari Francesco Belletti, «chiediamo solo che il nuovo presidente non sia il "campione" di una parte ma che, nel rispetto reciproco, sappia tenere insieme le grandi differenze politiche, valoriali, religiose che rappresentano un patrimonio italiano». Secondo il Movimento per la Vita c’è «totale incompatibilità fra l'esperienza politica di chi sin da giovane ha scelto di battersi per l’aborto e quel ruolo di rappresentanza massima dei cittadini che caratterizza le funzioni che spettano alla Presidenza della Repubblica». Il Capo dello Stato, ha affermato il Movimento, è il «primo garante della Costituzione che fin dai suoi primi articoli proclama l'impegno della Repubblica a garantire e tutelare i diritti inviolabili dell'uomo. Che tra questi rientri primariamente il diritto alla vita, è generalmente e logicamente riconosciuto».
Sulla stessa linea anche l’Associazione nazionale famiglie numerose: «Noi chiediamo», hanno affermato in una nota i presidenti Giuseppe e Raffaella Butturini, «di tracciare il volto e l’azione di un presidente a partire da quella che è la risorsa prima e insostituibile della società, il suo "cuore pulsante", il luogo dove si generano consumi, relazioni, coesione sociale e fraternità, il luogo dove si genera il futuro della nostra società: la famiglia, “la famiglia come società naturale fondata sul matrimonio” come scrive all’articolo 29 la nostra Costituzione, con una formulazione dovuta a Palmiro Togliatti».

Emma Bonino, è evidente, non rappresenta tutti gli italiani e, se eletta, dovrebbe rappresentare una Costituzione fondata su alcuni principi che lei stessa nella sua lunga carriera politica ha combattuto aspramente.