Contribuisci a mantenere questo sito gratuito

Riusciamo a fornire informazione gratuita grazie alla pubblicità erogata dai nostri partner.
Accettando i consensi richiesti permetti ad i nostri partner di creare un'esperienza personalizzata ed offrirti un miglior servizio.
Avrai comunque la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento.

Selezionando 'Accetta tutto', vedrai più spesso annunci su argomenti che ti interessano.
Selezionando 'Accetta solo cookie necessari', vedrai annunci generici non necessariamente attinenti ai tuoi interessi.

logo san paolo
mercoledì 14 maggio 2025
 
GIUSTIZIA VIA BLOG
 

Il tribunale del popolo di Beppe Grillo

27/11/2014  Due parlamentari accusati di non aver devoluto all'apposito fondo parte della loro indennità vengono processati per direttissima dalla Rete. Ma i due deputati rigettano le accuse. E una collega lancia l'hashtag #BeppeQuestaVoltaNonCiSto

la Rete, giudica la Rete. Il blog di Grillo, all’occorrenza, si trasforma in un Minosse digitale, capace di processare per direttissima, come un tribunale del popolo. Gli ultimi a farne le spese sono stati i due deputati del movimento,  Massimo Artini e Paola Pinna. Gli iscritti Cinquestelle dovranno votare a favore o contro l’espulsione motivata dalla “violazione del codice di comportamento sulla restituzione di parte dello stipendio”. Popolo della Rete, volete voi l'espulsione dei due deputati? Cliccate!  La Rete, giudica la Rete. Un’accusa dalla quale la povera Pinna si difende, naturalmente attraverso la Rete. “Quanto apparso poco fa sul blog di Grillo - attacca la deputata sulla sua pagina Facebook - è falso. Per non parlare di quella che è una vera e propria sospensione dello stato di diritto. Il sondaggio sull’espulsione è una violazione delle regole perché non passa dall’assemblea, perché si danno informazioni false e perché c'è solo una versione. Non è vero che mi son tenuta i soldi ma ho versato la parte prevista al Fondo di garanzia per le Pmi e la Caritas. Ho versato la parte dell'indennità parlamentare  prevista dal codice di comportamento al Fondo di garanzia per le Pmi e i risparmi sui rimborsi forfettari di soggiorno a Roma alla Caritas. Perché c’è chi sta molto peggio di chi ancora può chiedere un prestito seppur assistito da garanzia dello Stato: c’è anche chi ha chiuso l’attività e chi ha perso il lavoro o non l'ha mai avuto”. Poi la deputata Pinna conclude: “Sul mio blog www.paolapinna.it sono caricate le contabili dei bonifici fino al mese di settembre, tre mesi in più rispetto al blog”. In questa vicenda, come in tutte le vicende legate ai Cinque Stelle Internet i social networks fanno la loro parte. Confermandoci quel che già sappiamo, che di per sé non sono uno strumento di democrazia: possono esserlo, ma possono anche divenire strumento di controllo e condizionamento.

A difesa dei due colleghi anche la deputata M5s Patrizia Terzoni. “Beppe”, twitta la parlamentare lanciando  l’hashtag #BeppeQuestaVoltaNonCiSto. Quii il discorso si fa più conciso a causa dei 140 caratteri. “Espellere Paola Pinna e Massimo Artini? No! Hanno restituito” una parte dell’indennità parlamentare, lo sapete! Diffondete la verità!”. Poi su Facebook aggiunge: “Paola Pinna e Massimo Artini hanno rendicontato e restituito tutto! Lo staff, i capigruppo e tutti noi deputati lo sappiamo! Sono mesi che chiediamo una congiunta sui problemi connessi al 'tirendiconto' e non ci è stata mai e dico mai concessa! Ora questo! Basta!!!”.

Multimedia
La giustizia di Grillo arriva via Web, come al solito
Correlati
WhatsApp logo
Segui il nostro canale WhatsApp
Notizie di valore, nessuno spam.
ISCRIVITI
Segui il Giubileo 2025 con Famiglia Cristiana
I vostri commenti
2

Stai visualizzando  dei 2 commenti

    Vedi altri 20 commenti
    Policy sulla pubblicazione dei commenti
    I commenti del sito di Famiglia Cristiana sono premoderati. E non saranno pubblicati qualora:

    • - contengano contenuti ingiuriosi, calunniosi, pornografici verso le persone di cui si parla
    • - siano discriminatori o incitino alla violenza in termini razziali, di genere, di religione, di disabilità
    • - contengano offese all’autore di un articolo o alla testata in generale
    • - la firma sia palesemente una appropriazione di identità altrui (personaggi famosi o di Chiesa)
    • - quando sia offensivo o irrispettoso di un altro lettore o di un suo commento

    Ogni commento lascia la responsabilità individuale in capo a chi lo ha esteso. L’editore si riserva il diritto di cancellare i messaggi che, anche in seguito a una prima pubblicazione, appaiano  - a suo insindacabile giudizio - inaccettabili per la linea editoriale del sito o lesivi della dignità delle persone.
     
     
    Pubblicità
    Edicola San Paolo