Le linee guida delle Regioni una falsa partenza

Ha un bel dire, il prologo del documento, che è solo un accordo transitorio, «in attesa che il Parlamento legiferi in materia», e che per ora si danno «indirizzi operativi».
Quando si affrontano quesiti come l’età (minima e massima) di ammissione, l’anonimato o la registrazione, la tracciabilità dei gameti, il numero di figli di un medesimo donatore, la selezione delle «principali caratteristiche fenotipiche»(qualcosa, parliamoci chiaro, che evoca la somiglianza o differenza di “razza”); quando permangono sullo sfondo i problemi non affrontati sul diritto del figlio a conoscere le sue origini, e l’imprescrittibile azione di disconoscimento che gli competerà “pro veritate”; allora l’odierna iniziativa delle Regioni assomiglia a una falsa partenza.  

Diritto, etica, e poi anche, dai tetti in giù, problemi di economia. In tempi di affanno e di crisi e di bilanci rossi, i governatori regionali fanno conto che i costi dell’eterologa possano, anzi debbano essere pagati con denaro pubblico, a guisa di «livelli essenziali di assistenza» (LEA). Ma invece la definizione dei LEA, con le inclusioni e le esclusioni, appartiene solo allo Stato, secondo l’art. 117 della Costituzione. Non si fanno norme giuridiche in modo eterologo, lo Stato non ha bisogno di donatori di norme.