«Meno organo e più chitarre per portare i giovani in chiesa!»

Caro Mario, la tua proposta potrebbe far nascere un vespaio. Fin dalla riforma liturgica del Vaticano II sono sorte polemiche a non finire sugli strumenti da usare in chiesa. A mio parere, i giovani non sono di per sé attirati dalla chitarra. La loro assenza a Messa dipende dalle nostre liturgie talvolta così stanche e tristi, e più ancora dall’incoerenza di vita di tanti cristiani. Circa gli strumenti, la Costituzione liturgica Sacrosanctum Concilium chiede che «nella Chiesa latina si abbia in grande onore l’organo a canne, strumento musicale tradizionale». Ammette, tuttavia, altri strumenti, «a giudizio e con il consenso della competente autorità ecclesiastica territoriale» e, «purché siano adatti all’uso sacro o vi si possano adattare, convengano alla dignità del tempio e favoriscano veramente l’edificazione dei fedeli».

Tutti i documenti del magistero sono ben attenti a non fare un elenco di strumenti ammessi e no. L’istruzione Musicam sacram, ad esempio, dice solo che vanno esclusi gli strumenti che, «secondo il giudizio e l’uso comune, sono propri della musica profana». Come intendere questo, visto che ogni strumento è usato per la musica “profana”? I punti essenziali sono altri: un’adeguata formazione musicale e liturgica di chi suona, ma anche di chi sceglie i canti e dirige il coro; un utilizzo degli strumenti (organo compreso) non fine a sé stesso, come se si fosse a un concerto, ma per sostenere il canto e la preghiera di tutta l’assemblea che celebra.