Occhio, ci stanno spiando

Ti alzi al mattino, accendi il tuo smartphone e il geolocalizzatore individua con precisione dove sei a uso di posteri e ficcanaso. Prendi l’auto, imbocchi l’autostrada e il Telepass registra orario e tragitto. Come il Tom Tom, il navigatore satellitare che memorizza implacabile ogni tuo spostamento. Arrivi in città e ti fermi a un bancomat: sanno la somma che ritiri, dove e a che ora hai fatto il prelievo. Il frigo a casa è vuoto, passi al supermercato per fare la spesa: in cassa fai “strisciare” la tessera fedeltà che fotografa esattamente i tuoi gusti e abitudini. La sera vai a cena al ristorante e magari non vuoi far sapere con chi: è quasi impossibile, se scegli di pagare il conto con la carta di credito. Senza contare l’occhio onnipresente delle telecamere: in Italia, secondo stime non ufficiali, ce ne sono quasi due milioni, una ogni 35 abitanti. In un giorno, quando una persona esce di casa in una grande città italiana, viene scrutata mediamente da circa 100 telecamere. Ogni lavoratore della City di Londra, ha fatto i conti il Guardian, passa in dieci minuti sotto 300 occhi elettronici. Altro che Truman Show.

«Alla luce di ciò che sta accadendo oggi con lo scandalo Datagate», afferma l’avvocato Fulvio Sarzana, uno dei maggiori esperti di diritto della Rete, «possiamo ipotizzare che questa norma sia stata approvata senza passare dal Parlamento perché probabilmente qualcuno sapeva già quel che stava accadendo negli Usa. Nei giorni scorsi gli americani hanno detto che, in realtà, i dati venivano forniti dai servizi dei Paesi amici. E questo fa riflettere». Non bastava Internet, dove in ogni istante lasciamo (consapevolmente) tracce della nostra vita scrivendo su Facebook o Twitter, la nostra privacy ora è insidiata. «Il problema», spiega Sarzana, «è che questa legge permette di fare la pesca a strascico sui dati di 46 milioni di cittadini: si raccoglie tutto e poi, all’interno di questa massa, si seleziona quello che interessa perché si ritiene che ci sia un’attività illecita o per finalità commerciali. Il guaio è che avendo a disposizione tutti questi dati si può facilmente costruire l’identikit di una persona e usarlo impropriamente».  Insomma, il Datagate o i gadget regalati da Putin ai capi di Stato del G20 non impressionino più di tanto: «Le guerre di spionaggio tra servizi ci sono sempre state », spiega Sarzana, «adesso però c’è uno screening di massa su tutti i nostri dati sensibili, mentre non sappiamo che fine fanno e come vengono utilizzati. L’America ha un concetto della privacy molto relativo: per loro vengono prima gli affari e la possibilità di monetizzare le informazioni. In Europa siamo più rigidi, ma questo decreto cambia quasi tutto»