Renzi: troppo di sinistra per la sinistra?

Contribuisci a mantenere questo sito gratuito

Riusciamo a fornire informazione gratuita grazie alla pubblicità erogata dai nostri partner.
Accettando i consensi richiesti permetti ad i nostri partner di creare un'esperienza personalizzata ed offrirti un miglior servizio.
Avrai comunque la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento.

Selezionando 'Accetta tutto', vedrai più spesso annunci su argomenti che ti interessano.
Selezionando 'Accetta solo cookie necessari', vedrai annunci generici non necessariamente attinenti ai tuoi interessi.

13/03/2014

A destra è tutto un imbarazzo, un coro di critiche tirate per i capelli, a cercare il pelo nell’uovo: dove troverà la copertura economica? Aveva detto ad aprile e invece ha rinviato di un mese, non ha consegnato il testo del provvedimento. “Chi si crede di essere: Mandrake?”, ha chiosato il capogruppo di Forza Italia Renato Brunetta, avvolto in un mantello di lana caprina.
Ma se l’area del Cavaliere è diventata più incredula di San Tommaso e il Centro (come al solito) non è pervenuto, a sinistra lo sconcerto è totale.

Perché è chiaro che non basta un refolo di ripresa a spiegare come mai al tempo dei Governi dell’Ulivo e soprattutto l’altro ieri, con Enrico Letta, bisognava solo tirare la cinghia e attendere tempi migliori, mentre i "cari premier" si facevano fotografare visibilmente compiaciuti del loro ruolo al G8, dimostrando, nei frequenti viaggi a Bruxelles, padronanza delle lingue e indubbio phisique du role, mentre ora, con l’esuberante e un po’ giulivo ex rottamatore fiorentino, saltano fuori 60 miliardi di crediti alle imprese, 100 euro nette in più in busta paga a chi ne guadagna meno di 1.500, la riduzione dell’Irap e della cedolare sugli affitti, le nuove misure sulla scuola, gli interventi contro il dissesto idrogeologico, la riduzione delle tariffe per l'energia alle piccole imprese, e, a seguire, - venghino siore e siori - la nuova legge elettorale e le riforme costituzionali che non si fa dai tempi della Bicamerale, la trasformazione del Senato, le nuove misure sul lavoro e il sussidio universale di disoccupazione. Per non parlare della tassazione alle rendite finanziarie. Senza peraltro toccare i Bot people. Insomma, perché si sono passati vent’anni a chiedere a D’Alema di dire qualcosa di sinistra mentre quest’altro magari non ha mai detto ma ha fatto qualcosa di sinistra?

Ecco così spiegare i mal di pancia dentro il partito di cui il premier Renzi è ancora segretario, tra coloro che non sono riusciti a riciclarsi e salire sul carro del vincitore, come Dario Franceschini o la giovane ex bersaniana di ferro Madia. Alla vecchia nomenclatura non resta che abbozzare, magari mugugnando tra le incrinature dell’Italicum, come fa il coraggioso e leale Pier Luigi Bersani.
L’ex sindaco di Firenze infatti è riuscito persino a creare due maggioranze variabili a secondo dei programmi, sdoganando con realpolitik il carissimo nemico della Seconda Repubblica, Silvio Berlusconi. Persino l’ex ministro Fassina, bersaniano di ferro ma economista serio, dimessosi dopo le battute feroci dell’eroe dei due forni, ha dovuto riconoscere che quella di Renzi “è la direzione giusta”.
E financo i sindacati, non consultati ma accontentati, hanno dovuto ammettere che “Renzi non ci interpella ma ci ascolta”, come fanno le suocere con i generi irriverenti e sfrontati.

Ma è certo che più il ragazzo di Pontassieve si mangia il presente e più il passato dei suoi predecessori appare come il giro di giostra di un gruppo di sepolcri imbiancati, di dorotei rossi e bianchi obbedienti a una vecchia battuta di un vecchio settimanale satirico: “Perché restare fermi quando si può rimanere immobili?”. Forse qualcuno potrebbe imputare all’ex rottamatore di non aver tirato fuori dal suo cilindro il conflitto di interessi.
Sfortunatamente quel qualcuno non può essere un suo predecessore dentro il Pd.