Contribuisci a mantenere questo sito gratuito

Riusciamo a fornire informazione gratuita grazie alla pubblicità erogata dai nostri partner.
Accettando i consensi richiesti permetti ad i nostri partner di creare un'esperienza personalizzata ed offrirti un miglior servizio.
Avrai comunque la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento.

Selezionando 'Accetta tutto', vedrai più spesso annunci su argomenti che ti interessano.
Selezionando 'Accetta solo cookie necessari', vedrai annunci generici non necessariamente attinenti ai tuoi interessi.

logo san paolo
martedì 17 settembre 2024
 
Tensioni fra Usa-Israele
 

Un “sassolino” che Obama si voleva togliere

30/12/2016  Era il più scomodo. Si chiama Benjamin Netanyahu. Ecco come e perché il presidente uscente (e il suo Segretario di Stato Kerry) hanno deciso di far passare la risoluzione Onu che condanna gli insediamenti delle colonie israeliane, provocando il gelo fra Washington e Tel Aviv. E Trump? È intervenuto anche lui…

Giunto ormai alle ultime settimane della sua presidenza (il passaggio di consegne con Donald Trump è fissato per il 20 gennaio), Barack Obama si sta levando un po’ di sassolini dalle scarpe. Per Obama uno di sassolini più scomodi si chiama Benjamin Netanyahu. È il primo ministro israeliano con il quale non è mai andato d’accordo.

 

Fra loro c’è stata freddezza fin dall’inizio dei loro rapporti, ma Obama si è legato al dito soprattutto il dispetto che gli fece Netanyahu nel marzo del 2015, quando ignorando la Casa Bianca si presentò al Congresso di Washington per tenere un discorso in cui espresse tutta la sua contrarietà all’accordo sul nucleare iraniano. Un accordo per il quale sia Obama sia il suo Segretario di Stato John Kerry si sono spesi molto.

 

La tensione fra Obama e Netanyahu è salita alle stelle il 23 dicembre, quando il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha votato la Risoluzione 2.334 in cui ha chiesto a Israele di cessare la colonizzazione dei Territori palestinesi e di Gerusalemme Est (in totale, i coloni israeliani sono 590.000).  Non era la prima volta che all’ONU venivano presentate risoluzioni di questo tipo, ma in passato erano sempre state bloccate dal veto degli Stati Uniti (che al Consiglio di Sicurezza può esercitare questo diritto insieme agli altri quattro membri permanenti: Russia, Cina, Gran Bretagna e Francia). Questa volta Samantha Powers, ambasciatore americano al Palazzo di Vetro, si è astenuta, favorendo così il passaggio della controversa Risoluzione.

 

La reazione di Netanyahu è stata rabbiosa. Il premier israeliano non ha solo accusato gli Stati Uniti per l’astensione, ma ha insinuato che l’intera risoluzione stata orchestrata da Washington. Come risposta, Netanyahu ha deciso di rimettere in discussione tutti gli impegni di Israele con le Nazioni Unite, riducendo i finanziamenti previsti, inoltre ha chiesto ai suoi ministri di ridurre i contatti con i loro omologhi dei Paesi implicati nel voto.

 

Mercoledì 28 dicembre un nuovo motivo di irritazione per Netanyahu è stato un discorso di John Kerry. Il Segretario di Stato americano, che durante i primi mesi del suo incarico si era speso molto per la pace fra israeliani e palestinesi, ha presentato un suo piano in sei punti per far ripartire i negoziati. Kerry propone la formula «Due Stati per due popoli, ebraico e arabo, con il riconoscimento reciproco e pieni diritti per tutti i rispettivi cittadini». Kerry ha difeso la scelta dell’astensione all’ONU affermando che «gli Stati Uniti hanno votato in linea con i loro valori» e ha aggiunto: «L’amicizia non significa che gli Stati Uniti devono accettare ogni politica. Gli amici si dicono la dura verità e la rispettano».

 

Mettendo da parte ogni cautela diplomatica, Kerry ha aggiunto che «l’agenda dei coloni è quella che sta definendo il futuro di Israele», accusando la coalizione guidata da Netanyahu di essere «la più a destra della storia israeliana, con un’agenda definita dagli elementi più estremisti».

 

La soluzione “due Stati, due popoli” è formalmente sostenuta anche da Netanyahu, ma il premier israeliano ha riposto a muso duro a Kerry, accusandolo di essere non equilibrato e «ossessivamente focalizzato» sugli insediamenti. Secondo Netanyahu, Kerry «non vede una semplice verità»: al centro del conflitto con i palestinesi c’è il loro rifiuto di riconoscere il diritto di Israele ad esistere.

 

In questo dialogo fra sordi si è inserito il presidente eletto Donald Trump. Come al solito lo ha fatto via twitter: «Non possiamo continuare a trattare Israele con questo totale disprezzo», ha scritto Trump. Quindi ha aggiunto: «L’inizio della fine è stato l’orribile accordo sul’Iran». Poi, un appello: «Resisti Israele, il 20 gennaio si avvicina rapidamente». Sempre su twitter, gli ha risposto Netanyahu: «Grazie per il tua calda amicizia e il tuo limpido sostegno per Israele».

 

Insomma, Netanyahu non vede l’ora di mettere in soffitta l’era Obama, anche se non dovrebbe dimenticare che il presidente democratico ha firmato un accordo decennale che prevede un sostegno militare americano a Israele del valore di 38 miliardi di dollari.

 

Vedremo se dal 20 gennaio l’ostentata sintonia fra Trump e Netanyahu porterà a qualche risultato. Trump si è sempre vantato, negli affari, di saper raggiungere accordi che sembravano impossibili. Oggi la pace fra israeliani e palestinesi è la madre degli accordi impossibili.

I vostri commenti
27

Stai visualizzando  dei 27 commenti

    Vedi altri 20 commenti
    Policy sulla pubblicazione dei commenti
    I commenti del sito di Famiglia Cristiana sono premoderati. E non saranno pubblicati qualora:

    • - contengano contenuti ingiuriosi, calunniosi, pornografici verso le persone di cui si parla
    • - siano discriminatori o incitino alla violenza in termini razziali, di genere, di religione, di disabilità
    • - contengano offese all’autore di un articolo o alla testata in generale
    • - la firma sia palesemente una appropriazione di identità altrui (personaggi famosi o di Chiesa)
    • - quando sia offensivo o irrispettoso di un altro lettore o di un suo commento

    Ogni commento lascia la responsabilità individuale in capo a chi lo ha esteso. L’editore si riserva il diritto di cancellare i messaggi che, anche in seguito a una prima pubblicazione, appaiano  - a suo insindacabile giudizio - inaccettabili per la linea editoriale del sito o lesivi della dignità delle persone.
     
     
    Pubblicità
    Edicola San Paolo