Il caso Stamina e lo zampino delle "Iene"

Il presunto "metodo Stamina" e il suo guru Davide Vannoni perdono credibilità di giorno in giorno. A metterli sotto accusa non è soltanto il mondo scientifico, che fin dall'inizio ha espresso dubbi e perplessità sul caso, ma anche i pazienti che ora cominciano a sentirsi truffati. E, a quanto pare, emergono fatti che potrebbero addirittura portare il citato Vannoni al rinvio a giudizio.

Saranno la storia e la giustizia a dire se si tratti di un fenomeno che, come già accaduto altre volte in passato (si pensi, per esempio, al "metodo Di Bella" per la cura dei tumori), ha generato false speranze in moltissimi malati e nei loro parenti, pronti a credere a qualunque possibilità di guarigione.
Un dato è certo: tutta questa storia ha avuto il suo motore nella visibilità televisiva, alimentata dai numerosi servizi che la trasmissione "Le Iene" (Italia 1) ha dedicato alla vicenda.
Giulio Golia, uno degli inviati di punta del programma di Davide Parenti, ha girato l'Italia in lungo e in largo realizzando una ventina di servizi sul metodo Stamina e sui presunti benefici che alcuni piccoli pazienti ne avrebbero tratto.

La notorietà della trasmissione e il tono giornalistico che fa somigliare molti servizi a vere e proprie inchieste hanno fatto il resto, scoprendo la pentola di questo caso tanto controverso. Se da un lato puntare i riflettori su Vannoni e sulla sua presunta cura ha portato a esaminare scientificamente il metodo, dall'altro questa risonanza televisiva ha alimentato le tifoserie e favorito lo schierarsi "pro" o "contro" la cura in maniera superficiale ed emotiva.

Ancora una volta si è manifestata chiaramente la cinica tendenza della televisione a sfruttare il dolore e la disperazione per farne spettacolo, legittimando comportamenti e cosiddetti "protocolli sanitari" ancora tutti da verificare.
Ce n'era davvero bisogno?

23 dicembre 2013

Tag:

I vostri commenti

Vedi altri 20 commenti

Policy sulla pubblicazione dei commenti
I commenti del sito di Famiglia Cristiana sono premoderati. E non saranno pubblicati qualora:

- contengano contenuti ingiuriosi, calunniosi, pornografici verso le persone di cui si parla
- siano discriminatori o incitino alla violenza in termini razziali, di genere, di religione, di disabilità
- contengano offese all’autore di un articolo o alla testata in generale
- la firma sia palesemente una appropriazione di identità altrui (personaggi famosi o di Chiesa)
- quando sia offensivo o irrispettoso di un altro lettore o di un suo commento

Ogni commento lascia la responsabilità individuale in capo a chi lo ha esteso. L’editore si riserva il diritto di cancellare i messaggi che, anche in seguito a una prima pubblicazione, appaiano - a suo insindacabile giudizio - inaccettabili per la linea editoriale del sito o lesivi della dignità delle persone.