Contribuisci a mantenere questo sito gratuito

Riusciamo a fornire informazione gratuita grazie alla pubblicità erogata dai nostri partner.
Accettando i consensi richiesti permetti ad i nostri partner di creare un'esperienza personalizzata ed offrirti un miglior servizio.
Avrai comunque la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento.

Selezionando 'Accetta tutto', vedrai più spesso annunci su argomenti che ti interessano.
Selezionando 'Accetta solo cookie necessari', vedrai annunci generici non necessariamente attinenti ai tuoi interessi.

logo san paolo
giovedì 07 novembre 2024
 
Le regole del gioco Aggiornamenti rss Elisa Chiari
Giornalista

Povera Costituzione, in che mani!

Stiamo assistendo a votazioni dei membri di nomina parlamentare del Csm e della Corte Costituzionale che definire tormentate è poco. Lunghi temporeggiamenti prima, senza prendere in considerazione la pratica, a dispetto di cariche già scadute. E, dopo, votazioni infinite: un susseguirsi di fumate nere inframmezzate da un dibattito in cui - non che sia la prima volta - la logica di spartizione delle poltrone sembra prevalere su altri più nobili criteri d'elezione.

Eppure l’organo di autogoverno della magistratura e il giudice delle leggi, che i costituenti hanno previsto composti di membri di diversa estrazione a garanzia del reciproco controllo dei poteri, dovrebbero essere il luogo in cui i poteri, in quanto chiamati istituzionalmente a limitare reciprocamente le tendenze d’assolutismo di ciascuno, esprimono il più alto concetto della propria funzione e il più elevato reciproco rispetto: ne va dell’attuazione del dettato costituzionale o della sua negazione.

E, invece, in questi giorni, in cui le fumate nere sono state "giustificate" anche con le "assenze del lunedì" - come se in un momento di crisi generale fosse edificante l'immagine di parlamentari che, chiamati a votare in seduta comune, si sentono in diritto di allungare il weekend a piacimento (e lo dicono pure!) mentre Csm e Corte Costituzionale aspettano i comodi loro - ci è parso che questo rispetto istituzionale per la propria e le altrui funzioni fosse l’ultimo dei pensieri, secondario certo all’impressione di "mercato" che s’è data, alla sgradevole sensazione che nel conto dei voti (e dei veti incrociati) le appartenenze si facciano pesare nella prassi assai più delle competenze e del curriculum. Un vizio di metodo che potrà prestarsi all'occorrenza a gettare sulle decisioni, che gli organi di cui sopra di volta in volta assumeranno,  sospetti di partigianerie assortite, a quel punto indipendentemente dal merito e dalla correttezza dei prescelti. 

Spettacolo triste, a maggior ragione indegno di un Parlamento che, per la congiuntura storica in cui si trova, si presume chiamato a votare riforme destinate a cambiare significativamente il corso delle regole del gioco, Costituzione compresa. 


17 settembre 2014

Discussione collegata
I vostri commenti
3

Stai visualizzando  dei 3 commenti

    Vedi altri 20 commenti
    Policy sulla pubblicazione dei commenti
    I commenti del sito di Famiglia Cristiana sono premoderati. E non saranno pubblicati qualora:

    • - contengano contenuti ingiuriosi, calunniosi, pornografici verso le persone di cui si parla
    • - siano discriminatori o incitino alla violenza in termini razziali, di genere, di religione, di disabilità
    • - contengano offese all’autore di un articolo o alla testata in generale
    • - la firma sia palesemente una appropriazione di identità altrui (personaggi famosi o di Chiesa)
    • - quando sia offensivo o irrispettoso di un altro lettore o di un suo commento

    Ogni commento lascia la responsabilità individuale in capo a chi lo ha esteso. L’editore si riserva il diritto di cancellare i messaggi che, anche in seguito a una prima pubblicazione, appaiano  - a suo insindacabile giudizio - inaccettabili per la linea editoriale del sito o lesivi della dignità delle persone.
     
    Pubblicità
    Edicola San Paolo