Se non si pensa prima ai figli e al futuro qualsiasi legge è inutile

Sono un medico ancora in attività. Di solito non scrivo al “Direttore”, ma oggi, dopo aver letto la lettera di Anna F. “Il mio disagio come credente” (FC n. 8/2016), voglio esprimere la mia rifl“essione sull’adozione da parte delle coppie omosessuali. Le conoscenze scientiŽche dicono che l’embrione già da quand’è nell’utero e, ancor più, nei primissimi anni di vita, “assorbe” una quantità di stimoli di varia natura, che possono infl“uenzare e “forgiare” – in positivo o in negativo – i profiŽli della futura vita. Inoltre, l’allattamento e la “cura” materna forniscono ulteriori e signiŽcative qualità esistenziali. Mi pare che tutti questi aspetti vengano trascurati quando si parla dell’adozione di un bambino da parte di una madre “non biologica”. Vi sono, poi, anche gli aspetti “psicologici” che non vanno ignorati. Concludo con un’annotazione: la famiglia è riconosciuta dallo Stato anche perché è generatrice di Žfigli, senza i quali la popolazione potrebbe estinguersi. La coppia omosessuale (cui si possono riconoscere alcuni diritti civili, senza ricorrere a rimedi discutibili quali l’utero in affiŽtto o altro), non genera Žfigli. Quindi, non è “istituzionalmente” famiglia.

Una volta spenti gli ardori politici per l’approvazione del decreto Cirinnà, ci saremmo aspettati altrettanto vigore nel mettere in atto, in tempi rapidi e con un ampio dibattito nel Paese, anche leggi a favore delle famiglie con fi€gli. A cominciare da un €fisco equo, che permetta ai genitori di mettere al mondo un bambino con serenità, senza correre il rischio di €finire in povertà per mancanza di “reti” di sostegno, quali robusti assegni familiari e asili nido. Ce lo chiede, innanzitutto, il buon senso. Ma anche la ricerca del bene comune. E c’è pure un’urgenza che deriva dal pauroso calo delle nascite e dal rapido invecchiamento del Paese. In assenza di €figli e di futuro, ogni altro discorso diventa superfl…uo o strumentale.