PHOTO
Quando vince il pregiudizio. Ci pare uno degli insegnamenti che ci arrivano dal caso drammatico di Garlasco. Un ammonimento urticante, che bolla con un marchio negativo l’intero sistema giudiziario e la fiducia già scarsa che in esso ancora possiamo riporre.
«Il biondino dagli occhi di ghiaccio», il bocconiano nerd, era il colpevole perfetto, e un movente, se anche non c’era, si poteva immaginare. Così si sono tralasciati altri indizi, o addirittura prove, che già vent’anni fa potevano essere raccolte e studiate, e non classificate come «di nessuna utilità», come accaduto per l’impronta di una mano sul muro, accanto al corpo esanime di Chiara Poggi, o ai resti della spazzatura del giorno, ai bigliettini e dalle intercettazioni tra amici nel tempo.
Invece nessun dubbio su un gruppo di ragazzi affiatati, di buone famiglie e con buone prospettive future, in un paese che voleva stare tranquillo e dare un nome in fretta al mostro. La sovrapposizione mediatica sul giallo premeva, come preme oggi, ma non basta: qualcuno ha agito con trascuratezza, tra le forze dell’ordine e in magistratura, per superficialità o per calcolo, e in seguito ha ritenuto scomodo e sconveniente confessare l’imperizia, sperando che sia tale. Si è protetto, ha protetto.
Un assassino c’era, in carcere, e dalla sentenza definitiva sono passati dieci anni. Si dirà: l’errore è possibile, la giustizia non è perfetta. Già, lo sappiamo bene. In questo Paese in trent’anni sono stati coinvolti 30 mila innocenti, con la gogna e la tortura di ingiuste accuse. Però quanti magistrati hanno ammesso e fatto ammenda e pagato per il tempo e la serenità rapite? Qualche trasferimento, al massimo, in altre procure.
Però, è vero altrettanto che la tenace e rapida riapertura delle indagini sul delitto Poggi ci conferma che non tutti gli inquirenti e i giudici sono uguali e alcuni non temono di strappare i tendoni polverosi dell’approssimazione o dell’omertà, per amore del vero.
Potremmo poi riflettere su quanto i pregiudizi condizionino anche la nostra vita, le relazioni, e come sia difficile un giudizio libero, tanto che si preferisce per comodità non giudicare, non esprimersi. Invece il giudizio è una facoltà nobile, alta, dell’umano.
L’esercizio della capacità critica è fondamentale per scegliere, decidere, operare nel pensiero e negli atti. Ma si giudica guardando con attenzione la realtà, senza sovrapensieri, senza lasciarsi condizionare da tratti somatici, espressioni, atteggiamenti che ci paiono più o meno morali o in linea con quel che pensiamo noi.
Peggio, senza lasciarsi condurre dal pensiero comune, alimentato da un battage mediatico martellante, che poco a poco si insinua e ci avvolge, portandoci allo stesso giudizio, figlio del pregiudizio. Uno con quello sguardo… Con quel che ha fatto… Con quel modo di vestirsi, di parlare, con quelle frequentazioni.
Vale per i casi di cronaca, per cui tutti ci improvvisiamo criminologi, con curiosità maniacale. Ma vale per il collega, il parroco. Vale per il Papa.
In collaborazionecon Credere
Credere, la rivista per vivere «l'avventura della fede»
CREDERE è la rivista che ogni settimana ti propone storie, personaggi e rubriche per ispirare la fede nel quotidiano. Già scelta come "Rivista Ufficiale del Giubileo della Misericordia", è un giornale ricco di contenuti per lo spirito, con tante testimonianze di famosi e gente comune e i gesti e le parole di Papa Francesco, più vicini che mai.
Scopri la rivista e abbonati »
