Ecco la differenza tra arte e pornografia

Contribuisci a mantenere questo sito gratuito

Riusciamo a fornire informazione gratuita grazie alla pubblicità erogata dai nostri partner.
Accettando i consensi richiesti permetti ad i nostri partner di creare un'esperienza personalizzata ed offrirti un miglior servizio.
Avrai comunque la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento.

Selezionando 'Accetta tutto', vedrai più spesso annunci su argomenti che ti interessano.
Selezionando 'Accetta solo cookie necessari', vedrai annunci generici non necessariamente attinenti ai tuoi interessi.

27/12/2017 Un lettore si chiede perché immagini di persone nude nella pittura e scultura del passato sono arte, mentre nella fotografia o nel cinema sono pornografia o oltraggio al senso del pudore

Luigi Lorenzetti

Perché immagini di persone nude nella pittura e scultura del passato sono arte, nella fotografia e nel cinema sono pornografia? E qual è la posizione morale in merito sia dell’artista che dell’osservatore?

Giacomo

Il criterio che differenzia il nudo come arte o, al contrario, come pornografia (dal greco, “scrittura o trattato di prostituta”) è l’umano: il nudo è arte se e quando manifesta l’umano (sentimento, forza d’animo, gioia, dolore). In altre parole, si tratta dell’anima che si esprime con e nel corpo nudo.

Al contrario, il nudo è pornografia quando è a sé stante, separato dall’umano, anzi l’umano è ridotto a oggetto. La pornografia, veicolata da riviste, pubblicità, spettacoli, è una via economicamente redditizia; ha un forte alleato nell’esaltazione della cultura del corpo che caratterizza le società occidentali.

La società, civile e religiosa, è chiamata a difendere la dignità della persona, della famiglia e delle relazioni sociali. I controlli giuridici e penali sono stemperati dalla cosiddetta libertà di espressione e, così, il fenomeno pornografico trova vie e canali di vasta diffusione.