PHOTO
C’è un termine che da qualche anno attraversa i talk show, i dibattiti politici, i social network e persino le polemiche sulla letteratura classica o il cinema d’animazione: woke. Per i suoi detrattori è diventato il compendio di tutti i mali della modernità, il sinonimo di un «politicamente corretto» aggressivo, censorio e grottesco, una sorta di neolingua che punta a cancellare la tradizione e la biologia. Per chi vi si riconosce o guarda a questo fenomeno con favore, è invece l’argine fondamentale contro le discriminazioni, la sensibilità necessaria verso i diritti dei più deboli, lo sguardo attento sulle ingiustizie strutturali della società.
Ma a furia di usarlo come un clava o come una medaglia, la parola si è deformata. Oggi woke viene affibbiato a qualsiasi cosa: dalla modifica di un classico per bambini alla presenza di personaggi non etero nelle serie tv, dalle battaglie di genere fino alle politiche aziendali di sostenibilità. Il rischio è che un termine inflazionato in questo modo finisca per non significare più nulla.
Per capire che cos’è davvero la "cultura woke", occorre fare un passo indietro, ricostruire la sua storia e distinguere la sua nobile origine dalle degenerazioni del dibattito contemporaneo.
1. La genesi: "Stay woke", l'invito a restare svegli
La parola viene dal verbo inglese to wake (svegliarsi). Nel dialetto dell’inglese afroamericano (African American Vernacular English), la forma del passato woke è stata storicamente utilizzata al posto di awoken con valore di aggettivo: essere "sveglio", attento.
L'espressione «Stay woke» ("Resta sveglio") nasce nella comunità nera statunitense agli inizi del Novecento. Voleva dire, in senso letterale e di sopravvivenza: «Tieni gli occhi aperti, sii consapevole delle ingiustizie e del razzismo sistemico intorno a te, non farti cogliere alla sprovvista dalle discriminazioni o dalla violenza». Nel 1938, il celebre cantante folk-blues Huddie Ledbetter, noto come Lead Belly, usò la frase in una canzone dedicata ai "Scottsboro Boys", nove ragazzi neri ingiustamente accusati di stupro in Alabama.
Per decenni la parola è rimasta confinata nel linguaggio intimo della comunità afroamericana e nella cultura protestante nera, intesa come una sana e vigile coscienza sociale, un monito cristiano e civile a non cedere all’omertà o al sonno della ragione di fronte ai soprusi.
2. La trasformazione globale: dal #BlackLivesMatter al concetto di "intersezionalità"
Il grande salto nel linguaggio di massa avviene nel 2014. Dopo l'uccisione del giovane afroamericano Michael Brown a Ferguson, in Missouri, per mano di un poliziotto, il movimento Black Lives Matter adotta lo hashtag #StayWoke. Da quel momento il termine travalica i confini della lotta al razzismo.
Entrato nell'uso dei campus universitari anglosassoni e nei movimenti per la giustizia sociale, il concetto si espande: essere woke comincia a indicare la consapevolezza non solo delle discriminazioni razziali, ma di qualsiasi forma di marginalizzazione o disparità di potere: disuguaglianze economiche, diritti delle donne, identità di genere, diritti di genere, abilismo (la discriminazione verso le persone con disabilità) e giustizia climatica.
A dare rigore teorico a questa trasformazione contribuisce il concetto scientifico di intersezionalità, elaborato alla fine degli anni '80 dalla giurista afroamericana Kimberlé Crenshaw. L'intersezionalità spiega che le diverse forme di oppressione (razza, genere, classe sociale, orientamento) non agiscono in modo isolato, ma si sovrappongono e si intrecciano. Una persona può vivere forme multiple e stratificate di vulnerabilità.
3. Dal riscatto alla polarizzazione: la politicizzazione e il rischio "Cancel Culture"
Se l'origine del fenomeno affonda nelle istanze della dignità umana e della solidarietà verso i marginalizzati, la sua declinazione mediatica negli ultimi anni ha preso una piega conflittuale.
Attorno al 2018-2020, negli Stati Uniti e successivamente in Europa, il termine viene "sequestrato" dal dibattito politico ed elettorale. Da parola d’ordine di emancipazione, woke diventa un'etichetta prevalentemente usata dai conservatori e dalla destra in senso dispregiativo e derisorio, per denunciare quella che viene definita un'ideologia intollerante, dogmatica e moralista.
È a questo punto che il fenomeno s’intreccia con le distorsioni della cosiddetta Cancel Culture (la "cultura della cancellazione") e del politicamente corretto spinto all'eccesso:
La riscrittura o la rimozione di opere d'arte, romanzi e film del passato giudicati non in linea con la sensibilità odierna.
L'ostracismo mediatico (deplatforming) e il gogna pubblica sui social verso chiunque esprima opinioni fuori dal coro, anche su temi complessi relativi alla biologia, alla famiglia o alla libertà d'espressione.
Il rischio che la giusta tutela delle minoranze si trasformi in una “competizione vittimistica” o in un registro linguistico punitivo ed elitario, distante dalla vita e dai problemi reali delle persone comuni.
4. Una riflessione di senso: ascolto autentico o neolingua sanzionatoria?
Come valutare allora questo fenomeno senza cadere nelle tifoserie della polarizzazione? Da una parte, il richiamo a "stare svegli" contiene una sollecitazione etica preziosa: non voltarsi dall'altra parte di fronte al dolore degli “scartati”, riconoscere che le strutture sociali producono ancora disuguaglianze inaccettabili, affinare lo sguardo di cura verso l'altro. Un'esigenza di giustizia sociale che trova profonde consonanze nel messaggio evangelico di attenzione agli ultimi.
Dall’altra parte, quando la consapevolezza sociale scade nel fanatismo ideologico, nell’annullamento del dialogo democratico o nella pretesa di sradicare la memoria storica e la complessità dell'animo umano, il woke si trasforma esattamente nel suo opposto: una forma di cecità.
Come ha insegnato la tradizione umanistica e cristiana, la vera giustizia non nasce dal disprezzo del passato né dalla gogna puritana, ma dall’incontro, dal perdono, dal rispetto della verità e dalla libertà di pensiero.
Comprendere che cos’è davvero il woke significa dunque rifiutare sia la cieca demonizzazione sia il conformismo ideologico, recuperando il valore primario delle parole: stare svegli, sì, ma per costruire ponti, non per erigere nuovi tribunali.
